Hay una serie que se llama "Extraordinary lives" que presenta a gente no-normal (iba a decir fuera de lo común, pero esta frase se acostumbra usar para describir a alguien con alguna cualidad extraordinaria y no es el caso). El lunes pasado el programa era sobre familias donde el concepto de pareja se ha visto extendido al de trio. Se enfocaron en dos familias, la primera era una pareja con dos hijos tan liberal que la señora tenía, con la anuencia de su esposo, un novio. Pero esta pareja era taaaaan liberal que el novio se mudó a vivir a la casa de la familia (no recuerdo si antes o despues de embarazar a la señora), y eran taaaan taaaan open-minded que el novio dormía en la misma cama que la señora y su esposo, y el esposo y el novio se llevaban tan bien que iban juntos al pub y se turnaban para cuidar a los niños mientras el otro tenía encuentros íntimos con la esposa (o novia). Los hombres aclararon que ellos eran 100% heterosexuales y no gustaban uno del otro. El segundo trio era un tanto distinto en el sentido de que consistía de un chavo, su esposa y su (su plural) novia. Los tres vivían juntos y se querían todos contra todos. Todo esto me pareció hasta cierto punto inusual, pero comprensible, lo que aún no logro entender es el comentario del narrador cuando presentó a las dos chavas:
The two girls are bisexual and, perhaps inevitably, librarians....
??????????????
La cápsula sobre matemáticas y cohomología tendrá que esperar a que me llegue inspiración para escribirla.
Por último, quería compartir con ustedes un blog que descubrí gracias a James y se ha convertido en un éxito deste lado del charco (y del canal). La dirección del blog es www.indexed.blogspot.com y es una mezcla de www.xkcd.org y diagramas de Venn, aqui dos ejemplos:
5 comentarios:
pues yo recién regreso se oficiar mi primer matrimonio... así que pocas cosas pueden asombrarme en este momento... ¿'librarians'? ¿Es esto acaso como algún tipo de fantasía sexual?
Davo
danos hospedaje! somos pobres :(
Ni~no, Cristos y Carlos.
PD: Revisa Hotmail.
pues no le entiendo a eso de librarians... pense que era por que son libra... una de cada lado... y etc etc... pero bueno busque en google y encontre esto:
http://cavalorn.livejournal.com/370890.html
al menos ellos toman el significado de la chica de la biblioteca... quien sabe
¿De cuáles cohomologías vas a escribir?
pues me iba a quejar de que para lograr hacer algo decente tiene que aprender,por supuesto, cohomologia singular, pero esto solo como tentempie, porque se necesita cohomologia de De Rham y Cech, porque es necesario poder hacer algun calculo de vez en cuando. Pero la verdad es que los resultados fuertes en el area de las matematicas que me interesa no llegaron hasta que Dwork demostro algunas de las conjeturas de Weil con metodos p-adicos (recientemente se dieron demostraciones alternativas de todas las conjeturas de Weil extendiendo estos metodos), pero todos saben que para terminar de demostrar las conjeturas de Weil tuvo que llegar la cohomologia etale. Pero lo que de verdad esta rifando estos dias es la cohomologia cristalina si uno quiere hacer teoria de numeros seria, a menos que uno este interesado en campos finitos, en cuyo caso es necesario aprender cohomologia de Monsky-Washnitzer. Vale ademas mencionar que los calculos que estoy haciendo tienen una interpretacion natural usando cohomologia parabolica. Esto es un desmadre.
Publicar un comentario